Dal Corriere leggo questa audace similitudine:
«Fazio come Letterman»
Queste tre parole riassumono appieno la povertà della tv italiana, che a quanto pare al PDL non sembra ancora sufficientemente povera.
Presumo che allora Luttazzi sia come Dio.
Immagino che, dopo l’umento di Sky, il governo si impegnerà a restituire a Europa 7 le frequenze che Rete 4 occupa abusivamente da anni (come richiesto da una sentenza europea…). Ma la mia immaginazione a volte è troppo fervida, e la coerenza è l’unico lusso che Berlusconi non si può permettere.
Anche l’opposizione è incoerente con il nome che qualcuno (chissà chi poi?) le ha dato (opposizione appunto). Se invece di dire “Berlusconi essere cattivo perché aumentare tasse a italiani… buuuu”, avesse semplicemente fatto notare l’incoerenza di fondo, magari non si sarebbe fatta accusare per l’ennesimam volta di difendere i privilegiati. Perché, diciamolo, il male non è aumentare l’iva a Sky, ma il male è che lo faccia uno come Berlusconi che se ne sbatte beatamente le palle di quello che chiede la Comunità Europea (vedi Rete 4 appunto) quando non gli fa comodo.
Ci fosse stato un politico dell’opposizione (magari c’è stato e io me l’ho perso… in caso qualcuno mi informi) che abbia fatto notare questa cosa con poche semplic parole: “Berlusconi vuole adempiere alle richieste della Comunità Europea? Allora, per coerenza, mandi Rete 4 sul satellite. Le tasche degli italiani ringrazieranno”. Parole così semplici che anche Di Pietro sarebbe riuscito a pronuciarle.
L’aumento di Sky non è ingiusto, tuttavia è palese che Berlusconi lo fa per puro tornaconto personale, come ogni legge del resto. Tutt’alpiù è criticabile il fatto che non venga fatto in maniera graduale. Per il resto, non credo che chi si possa già permettere un abbonamento lo disdica per quel 10% di iva in più. Il rapporto qualità/prezzo di Sky è mille volte superiore a quello della Rai e di Mediaset.
Mettiamola così… se Sky in un anno chiede 50 per il suo abbonamento base, la Rai dovrebbe chiedere 3 e Mediaset dovrebbe pagarti 10.
Credo che se il canone Rai diventasse facoltativo, gli abbonati Sky supererebbero quelli Rai.
Se non sapete cos’è un idoser documentatevi, o almeno guardate il tg2 ogni tanto.
In due parole: droghe sotto forma di file audio. Non si sniffano, non si fumano, non si iniettano: si ascoltano!
Non so se funzionino, secondo me sono una delle tante bufale… ma chi può dirlo? Sicuramente non il tg2.
Durante un servizio del suddetto tg, il (non mi ricordo che carica) della guardia di finanza ammoniva che è innegabile che in rete ci siano parecchi navigatori in cerca di un “idose”. Wow… c’erano anche parecchi clienti di Wanna Marchi, ma questo non dimostra che un etto di sale si sciolga in un bicchiere di acqua. E c’erano anche parecchi affiliati alla tucker, ma questo non dimostra che un tubo di latta sia un affare. E ci son molti molti molti che cercano dio, ma non significa che… ok, avete capito.
Il servizio era molto interessante e curato, in particolare le parti con le riprese ravvicinate degli effetti grafici di windows media player, o quella con il fermo immagine della faccia della bambina dell’esorcista (o di Riposseduta?)… giusto per farvi capire di cosa si sta parlando. Forse è anche visibile sul sito del tg2… ma io non ho assolutamente voglia di cercarlo!
Sono andato sul primo sito che ho trovato con google e c’erano quattro sample ascoltabili e dai titoli pretenziosi: peyote, trip, orgasm… (quest’ultimo sembrava il doppiaggio di un film porno). Francamente non mi hanno provocato alcunché, ma effettivamente avvertono che il formato mp3 non garantisce gli effetti di un idosoer vero e proprio, cioè come quelli scaricabili e ascoltabili con il loro apposito programma (a pagamento).
Infatti, ammesso e non concesso che funzionino, gli “spacciatori” dicono che si devono raggiungere determinate frequenze che gli mp3 e gli altoparlanti più comuni non possono raggiungere.
Io comunque una rapida ricerca sul mulo l’ho fatta. Non mi sono sicuramente sballato, anche perché non ho scaricato nulla, ma almeno un effetto esilarante c’è stato:
idoser - marijuana.mp3
idoser - opium.mp3
idoser - peyote.mp3
idoser - cocaina.mp3
idoser - extasy.mp3
idoser - hand of god.mp3
idoser - hand of chuck norris.mp3 (questo deve essere il migliore)
Poi ai tg parlano dell’inesistente etica dei giovani, che devono essere educati ad avere dei valori, che si sballano con le droghe, che non conoscono i rischi perché sono ignoranti. Beh, direi che la tv ci si mette di impegno per peggiorare la situazione, tanto più quando discorsi del genere li fa il tg della rete in cui trasmettono Lucignolo.
Più che di etica la tv dovrebbe occuparsi di dare una informazione corretta e veritiera, lasciando da parte i facili allarmismi. Invece di dire “drogarsi è sbagliato” si dovrebbero illustrare, senza pretesa di inculcare valori di alcun genere, quali sono i veri rischi che si corrono.
Già fanno tutto un calderone tra droghe leggere e droghe pesanti… ora lanciano pure l’allarme idoser… chissà che tra un po’ di mesi qualche quattordicenne rincoglionito non riconoscerà la differenza tra scaricare un mp3 e farsi un buco nel braccio.
Per ora ti vietano di coltivare piante che crescono spontaneamente in natura, in futuro chissà. Del resto noi italiani siamo sempre all’avanguardia nelle minchiate.
Io intanto, per sicurezza, vado a nascondere gli album dei Pink Floyd.
Ps: non ho resistito, ho cercato il video del servizio. Sta qui.
Anche la guardia di finanza usa yahoo! answers… ora mi spiego molte cose…
Anche quest’anno non ho visto i Vma. Diciamolo, perdersi i Vma non è una tragedia. Le ultime edizioni poi non ne parliamo… ma il fatto è un altro. Io e mia sorella avevamo un’usanza, vecchia ormai più di un decennio: quella di registrare i VMA (Video Music Awards) e gli EMA (European Music Awards). Tutti gli anni, tranne quest’anno credo. Segno che i tempi cambiano, ma andiamo per ordine.
Non so se qualcuno lo sa, ma nel lontano 1991 c’èra un canale, uno di quei canali regionali a dir poco scandalosi che di notte trasmetteva MTV. La mattina e il pomeriggio vedevi le solite telenovelas argentine, improbabili televendite (il tipo con la barba brizzolato che vendeva il taglia capelli + pettine asciuga capelli e il panzone che vendeva la perfetta scacciacani della Beretta) e magari qualche vecchio film di Bruce Lee (magari anche Ninja Campione, chi lo sa?). La notte invece ci trovavi i video di MTV. Non so quanto fosse lecito tutto ciò, probabilmente molto poco dato che dopo qualche mese le trasmissioni sono terminate. Fatto sta che per mia sorella, al suo picco più alto di amore per gli Stati Uniti e per la loro musica, quella era una manna dal cielo. Aveva preso l’abitudine di registrare (con il nostro videoregistratore nuovo di zecca) un po’ di quella roba. Programmava per la notte e la mattina si riguardava il tutto. Quant’era avanti mia sorella. Vorrei sottolineare che i tempi erano diversi: in tv al massimo c’era “Super classifica show” e il Festivalbar, i video non li trasmetteva praticamente nessuno, tanto meno quelli che trasmetteva MTV. Oggi se vuoi vederti un video basta che vai su you tube, fino a qualche anno fa invece era una fatica. Lo stesso valeva per i testi, se non c’erano nel booklet del cd eri praticamente spacciato. E io, in quel periodo, la musica non sapevo neanche cosa fosse. Credo che al massimo guardassi Tom e Jerry, i Robinson, i Chipmunks, Mork e Mindy… cose così insomma.
Fatto sta che quella del 91 è stata la prima edizione dei VMA che abbia mai visto. In quell’anno i Rem con Loosing My Religion hanno vinto una miriade di “moon man”: è stata una delle più belle edizioni insieme a quella del 96 in cui gli Smashing Pumpkins con Tonight Tonight ne hanno vinti credo altrettanti.
Comunque le registrazioni notturne non durarono molto, dopo pochi mesi purtroppo il segnale di Mtv sparì. Mi sa che li avevano beccati quegli abusivi schifosi.
Perciò la serie di videocassette ha un buco che che va dal 92 al 95. Non mi ricordo bene la successione degli eventi, ma credo che dal 96 una amica di mia sorella avesse la parabola, poi è arrivato tele+3, poi rete A e poi siamo arrivati al punto di adesso.
E guardando le vecchie edizioni le differenze sono palesi…
La qualità dei video e della musica “mainstream” è scesa terribilmente. Sarò io che sono un vecchio rompi palle o è colpa delle vendite di dischi che è diminuita, ma qualche anno fa non facevo fatica a trovare almeno un album ai primi 10 posti che valesse la pena di essere ascoltato: oggi invece…
Non dico che non ci sia più qualcuno di nuovo che faccia buona musica, ma mi sembra che faccia sempre più parte di una nicchia che non raggiunge mai il “grande pubblico”.
Lo stesso discorso vale per i video. Qualche anno fa Mtv proponeva anche video molto originali (per certi versi geniali) ora ci sono solo le solite gnocche che ballano. Ci sono sempre state, ma ora ci sono quasi solo quelle.
Voglio dire, chi sono gli U2, i Rem, i Nirvana, i Red Hot Chili Peppers, i Radiohead, i Blur, gli Oasis di oggi? Intendo quei gruppi che si sono fatti anche anni senza avere alcun successo e che poi sono riusciti (volenti o nolenti) a diventare famosi. Rihanna per caso? Britney? Qualche rappettone?
Forse la mia è un’analisi superficiale, ma mi pare che oggi qualcosa che sia un minimo innovativo (e intendo veramente un minimo… anche qualcosa al livello del brit pop per dire) ai posti alti in classifica non ci entri più. Sono tutti costruiti a tavolino: un motivetto del cazzo, un video che stimoli gli ormoni e siamo a posto. Che palle però…
Non ho (quasi) niente contro Brunetta, anzi. Tra tutti i nani e i fenomeni da baraccone mi sembrava quello (quasi) normale. Diceva anche qualcosa di saggio nella sua crociata contro i fannulloni. Però sentirlo prendersi il merito, insieme al suo governo, dell’introduzione della class action poco fa a Matrix è stato proprio insopportabile.
Secondo il buon Brunetta (autodefinitosi socialista… mah… si vede che io devo essere timorato di Dio…) grazie alla class action i cittadini potranno ricorrere insieme contro quei dirigenti pubblici che non fanno il loro dovere. Tutto questo da gennaio, grazie a loro (lui e il suo governo). Già, proprio grazie a loro, da gennaio, altrimenti se non era grazie a loro la legge sulla class action sarebbe già in vigore. E comunque ci sarebbe grazie al precedente governo, quello di Romano Prodi per la cronaca. Non che Prodi sia il mio idolo, ma i bugiardi che si prendono immeritatamente i meriti altrui non li posso sopportare… al pari dei “fannulloni” che immeritatamente rubano lo stipendio, giusto Brunetta?
Ah… naturalmente Mentana non ha sottolineato quando e chi ha introdotto che cosa, ma chi avrebbe detto il contrario? Essere giornalista è incompatibile con il suo lavoro.
